Наши победы

15.06.2017 года Апелляционным судом г. Киева была удовлетворена жалоба адвоката Фумелева И.А. на заочное решение Дарницкого суда г. Киева по иску ПАТ «Укрсоцбанк» к заемщику о взыскании задолженности по договору.

Суд отказал банку в иске мотивируя его необоснованностью.


02 июня 2017 года Окружной административный суд города Киева отменил налоговое уведомление-решение (ППР на укр.) признав его неправомерным.

По решению налоговой Клиент должен был уплатить 170 000 гривен земельного налога как владелец нежилого помещения в жилом доме.


29 мая 2017 года Сумским окружным административным судом был удовлетворен иск Фумелева И.А. в интересах Клиента о частичной отмене приказов Главного управления Госгеокадастра в Сумской области.

Суть дела заключалась в том, что Госгеокадастр незаконно выставил на аукцион земельные участки, которые ранее были выделены Клиенту еще районным советом.

Суд своим постановлением признал такие решения незаконными и отменил.


16.03.2017 года Апелляционный суд Киевской области отклонил жалобу ПАО «БАНК «ФИНАНСЫ И КРЕДИТ», а решения районного суду оставил без изменений.

Таким образом, суд согласился с доводами адвоката Фумелева Ильи о незаконности требований банка о выселении заемщика и его семьи из ипотечной квартиры.


14.03.2017 года Днепровский районный суд г. Киева удовлетворил исковые требования адвоката Фумелева И.О. в интересах Клиента о лишении родительских прав.

Суд признал, что отца необходимо лишить родительских прав, так как он не выполняет свои обязательства перед ребенком в соответствии с нормами Семейного законодательства.


22.02.2017 года Апелляционный суд г. Киева отказал ООО «Лизинговая компания «Ваш Авто», а решение Печерского суду г. Киева оставил без изменений.

Таким образом, суды признали правомерность требований адвоката Фумелева Илья в интересах Клиента о признании сделки недействительной.


09.02.2017 года Днепровский суд г. Киева удовлетворил ходатайство адвоката Фумелева Ильи об освобождении от уголовной ответственности Клиента и закрытии уголовного дела в соответствии с ч. 4 ст. 309 Уголовного кодекса Украины.

Копия определения суда прилагается.


17.01.2017 года Апелляционный суд г. Киева удовлетворил жалобу адвокат Фумелева Илья на решение Печерского суда г. Киева и отменил его.

Суд признал исполнительную надпись выданную ПАТ «Дельта Банк» таковой, что не подлежит исполнению.


12.12.2016 року Киево-Святошинский районний суду Київської області задовольнив позов адвоката Фумельова Ілля в інтересах Клієнта про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Суд погодився із доводами адвоката і позов задовольнив.

Суть справи полягала в тому, що померлий не зареєстрував право власності на частину будинку, у зв’язку із чим нотаріальна контора не видавала спадкоємцю свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно.

Копія рішення додається.


02.11.2016 года Высший специализированый суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел удовлетворил кассационную жалобу адвоката Фумелева Ильи в деле о взыскании банком задолженности по кредиту; отменил определение апелляционного суду г. Киева и вернул дело на рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Суд признал незаконность определения апелляционного суда г. Киева.


07.11.2016 года Печерский районный суд г. Киева удовлетворил иск адвоката Фумелева Ильи к ООО «Лизинговая компания «Еталон» о признании недействительным договора финансового лизинга и обязал ответчика вернуть уплаченные по договору деньги.


04.10.2016 года Печерский районный суд г. Киева удовлетворил иск адвоката Фумелева Ильи в интересах Клиента к ООО «Лизинговая компания «Ваш Авто» о признании недействительным договора финансового лизинга.


05.09.2016 года Дарницкий районный суду г. Киева отказал банку в иске к Клиенту адвоката Фумелева И.А. об обращении взыскания на предмет ипотеки.

Суд согласился с доводами адвоката Фумелева Илья о незаконности требований банка.


09.06.2016 года Киево-Святошинский районный суд Киевской области удовлетворил иск адвоката Фумелева Ильи в интересах Клиента о признании права собственности на наследственное имущество.

В суд необходимо было обратиться поскольку нотариус отказывался оформить наследство в связи с отсутствием у недвижимого имущества первичной регистрации.


08 июня 2016 года Днепровский районный суд г. Киева удовлетворил исковые требования адвоката Фумелева И.О. в интересах Клиента о лишении родительских прав.

Суд признал, что отца необходимо лишить родительских прав так как он выполняет свои обязательства перед ребенком в соответствии с нормами Семейного законодательства.


06 июня 2016 года Апелляционный суду Киевской области удовлетворил жалобу Фумелева И.О. в интересах Клиент. Суд отменил решение суда первой инстанции и вынес новое, согласно которому удовлетворил иск лишь частично.


27 апреля 2016 года Апелляционный суду г. Киева удовлетворил жалобу Фумелева И.О. в интересах Клиент. Суд отменил определение суда первой инстанции и вынес новое, согласно которому отказал следователю в ходатайстве об аресте имущества.


02.03.2016 года Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел удовлетворил кассационную жалобу адвоката Фумелева Ильи в интересах Клиента в деле по иску Клиента к НАК «НАФТОГАЗ УКРАИНА» о восстановлении на работе и уплаты среднемесячного заработка за вынужденный прогул.

Суд пришел к выводу, что апелляционный суд не выяснил и не проверил, на самом ли деле на момент предупреждения истца об увольнении и в день его увольнения на предприятии отсутствовали какие-либо вакансии, которые могли быть предложены Клиенту.
Вследствие чего определение Апелляционного суду г. Киева было отменено и направлено обратно на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.


17.02.2016 года Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел удовлетворил кассационную жалобу адвоката Фумелева Ильи в интересах Клиента в деле по иску ПАО «Банк «Финансы и Кредит» о выселении и снятии с регистрации.
Суд указал, что при выселении в судебном порядке из ипотечного имущества, приобретенного не за счет кредита обеспеченного ипотекой этого жилья, отсутствие постоянного жилого помещения, которое должно быть предоставлено лицу одновременно с выселением, является основанием для отказа в удовлетворении иска об выселении.
Вследствие чего определение Апелляционного суда Киевской области было отменено и направлено обратно на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.


27.01.2016 года Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел удовлетворил кассационную жалобу адвоката Фумелева Ильи в интересах Клиента.
Суд признал незаконным определение апелляционного суда, и согласился с доводами адвоката Фумелева Ильи, что судебный сбор был уплачен в правильном размере.
Дело отправили обратно в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по сути спора.

Определение суда приводится ниже.


19.01.2016 року Печерский районный суд г. Киева вынес решение об удовлетворении иска адвоката Фумелева Ильи к ООО «Лизинговая компания «Эталон» о признании недействительной договора финансового лизинга.
Это можно сказать начало позитивной практики борьбы против ООО «Лизинговая компания «Эталон».

Короткий текст решения суда приводится ниже.


11.12.2015 года Франковский районный суд г. Львова удовлетворил жалобу адвоката Фумелева Ильи в интересах Клиента на действия сотрудников полиции, которые заключались в невнесении ведомостей в Единый реестр досудебных расследований.
Суд обязал уполномоченное лицо Франковского отделения полиции г. Львова внести ведомости в Единый реестр досудебных расследований по заявлению Клиента о совершении криминального правонарушения.

Определение суда приводится ниже.


10 февраля 2016 года Апелляционный суд г. Киева, при участии адвоката Фумелева Ильи на стороне истца, поддержал решение Оболонского районного суду г. Киева, а апелляционную жалобу ООО «Группа Ритейла Украины» («КАРАВАН») отклонил.
Ранее решением Оболонского районного суду г. Киева от 20 ноября 2015 года был удовлетворен иск адвоката Фумелева Ильи в интересах Клиента о восстановлении на работе, признание незаконным увольнения и уплаты среднемесячного заработка за вынужденный прогул

Определение суда приводится ниже.


20 ноября 2015 года был удовлетворен иск адвоката Фумелева Ильи в интересах Клиента о восстановлении на работе, признание незаконным увольнения и уплаты среднемесячного заработка за вынужденный прогул.


19 ноября 2015 года Соломенским районным судом г. Киева был удовлетворен иск адвоката Фумелева И.А. в интересах Клиента об определении дополнительного срока на принятия наследства.


19 ноября 2015 года благодаря кропотливой и планомерной работе Юридической группы «Фумелева» были возвращены деньги в размере более 1 миллиона гривен, украденные с расчетного счета ООО киберпреступниками.


22 октября 2015 года Апелляционным судом г. Киева было отменено решение Шевченковского районного суда г. Киева.

Суд принял во внимание доводы адвоката Фумелева И.А. и уменьшил взыскиваемую сумму с 76 000 гривен до 11 000 гривен.


 

03.09.2015 року Киево-Святошинским районным судом Киевской области, в деле по иску ПАО «Банк «Финансы и Кредит» о выселении и снятии с регистрации граждан, где адвокат Фумелев И.А. защищал ответчиков, было вынесено решение об отказе в удовлетворении иска.
В результате судебных баталий, суд согласился с доводами адвоката Фумелева И.А. о незаконности требований Банка.
Ниже приводится короткий текст решения.


20.08.2015 года Лубенский горрайонный суд Полтавской области вынес определение согласно которому удовлетворил заявление адвоката Фумелева И.А. о возврате имущества клиента.


02.07.2015 року Киево-Святошинским районным судом Киевской области было удовлетворено заявление адвоката Фумелева И.А. о пересмотре заочного решения суда о выселении и снятии с регистрации. Определением суда было отменено свое предыдущее решение и назначено рассмотрение дела в общем порядке. Копия определения приводится ниже.


13.05.2015 року хозяйственным судом Запорожской области был удовлетворен иск адвоката Фумелева И.А. в интересах юридического лица (ООО) о возврате необоснованно приобретенных денежных средств в размере 1 095 000 гривен. Также суд обязал ответчика возместить истцу полностью понесенные им затраты на предоставленную юридическую помощь.


20.04.2015 года по результатам работы Юридической группы «Фумелева» ПАО «Украинская охранно-страховая компания» оплатило сумму страхового возмещения в пользу клиента в сумме 48 000 гривен. Благодаря правильному подходу вопрос удалось решить не доводя дело до суда.


13.04.2015 року в результате планомерной работы адвоката Фумелева И.А. в уголовном деле о незаконном перечислении денежных средств со счета предприятия (кибер-преступление) в размере 1 095 000 гривен, Оболонским районным судом г. Киева было оперативно принято решение о наложении ареста на счет получателя, что упредило дальнейшее незаконное использование украденных средств.


07.04.2015 года при участии адвоката Фумелева И.А. Апелляционный суд Киевской области поддержал решение Броварского горрайонного суда, а апелляционную жалобу ООО «Лизинговая компания «Эталон» отклонил.

Решение ниже приводится.


03.04.2015 года Печерским районным судом г. Киева был удовлетворен иск в деле о получении временного разрешения на выезд ребенка за рубеж без разрешения одного из родителей. В данном деле суд пришел к выводу, что позиция адвоката Фумелева И.А. полностью мотивирована, а требования обоснованные.

Ниже приводится краткий текст решения.


27.01.2015 года Броварским горрайонным судом Киевской области был полностью удовлетворен иск в деле о признании недействительным договора финансового лизинга с ООО «Лизинговая компания «Эталон», где адвокат Фумелёв И.А. представлял интересы истца.

Суд согласился с доводами адвоката Фумелева И.А. о несправедливости условий договора, признал его недействительным в целом и обязал ответчика вернуть полностью оплаченные деньги в размере 36 000 гривен.

Решение приводится ниже.


03.10.2014 года в Соломенский районный суд города Киева по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 130 КУоАП (вождение в состоянии алкогольного опьянения повторно за год) вынес постановление о возврате дела на дооформление. Суд согласился с позицией адвоката Фумелева И.А., что сотрудники ГАИ составили админпротокол с нарушениями и не предоставили всех надлежащих доказательств вины водителя.

В результате в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности водительское удостоверение водителю вернули.